首页

六论坛正版资料

时间:2019-11-19 19:30:39 作者laoerkabuqiloo:我是你二大爷 浏览量:26620

一面是动荡的香港局势,一面是依旧存在变数的中美贸易谈判,二者再度在美国官方的话语中被捆绑在了一起。但贸易谈判和香港局势这两个议题,也就仅仅是在美方部分人士的话语中被捆绑在一起而已。中南海和白宫是不可能将中美贸易谈判与香港局势绑定在一起的,中美贸易谈判的推进并不受香港局势所影响。

在美国国会及白宫全部通过该法案之后,美国各政府部门和组织可以在此基础上制定一系列具体措施。有些措施和法案本身一样,只是政治正确的象征性措施,这类措施是肯定会陆续推出的;有些措施则会具备实际影响,诸如对个别人士的制裁,又诸如不承认香港的自由贸易港地位等,这类有实际影响的措施会否推出,何时推出,则取决于中美博弈的激烈程度。相应的,中方也会采取“象征性”或“有实际影响”的措施进行反制。

对华府而言,加征关税、开启谈判的目标,一是为了改变“不公平”的美中贸易结构,这一目标已经可以通过中国加大对美农产品采购,以及中国加速自身的开放型改革而得到解决,纵然围绕中国改革速度的问题仍有争议,却仍属可分阶段克服的争议;二则是为特朗普(Donald Trump)提供足够的“政绩”,为选举政治加分,这一点北京更是很乐意配合特朗普,“将戏演足”。

对北京而言,与美国进行贸易谈判的根本目标,则是确保中美关系和平稳定,为中国继续完成未竟的发展和改革创造平稳的外部条件。至于北京方面“中美共同撤回关税”的诉求,则只是这个根本目标的表象。为了达到这个目标,北京会加大对美商品采购,也会在符合自身改革规划的框架内,满足美国对华改革诉求。

那么问题来了,白宫为了让中国按照美方诉求进行改革,会不会试图借着仍未平息的香港动乱局面发力?想不想要试图将香港议题与中美贸易谈判绑定?肯定是想的。但也就是美方单方面的想法。对北京而言,香港问题纯属内务,而“维护国家主权”是中共最核心的责任。因此一旦美方试图在贸易谈判过程中谈及香港,北京即便放弃谈判,即使贸易战持续,乃至中美关系因此恶化,也不会拿主权问题与华府交涉。中方一再重复的“谈,大门敞开;打,随时奉陪”,题中之义便是在此。对此,各界都不应有任何怀疑。

11月21日,中国商务部新闻发言人高峰在例行新闻发布会上说“中美双方经贸团队将继续保持密切沟通”,“中方愿与美方在平等和相互尊重的基础上,共同努力,妥善解决彼此核心关切,力争达成第一阶段协议”之时,这也就意味着美方并未将香港议题与中美贸易谈判绑定。

要知道,纵使中美在香港问题上爆发激烈的口头冲突,纵使中美谈判可能会再有波折,纵使中美贸易谈判和香港问题都同属于中美博弈的大背景之下,纵使美方部分人士试图藉香港局势在中美贸易谈判过程中为美国博来更多收益,香港问题和中美贸易协定都是不可能绑定的。

上海市嘉定区人民法院发布了案件号为(2019)沪0114执4909号的限制消费令,法院于2019年8月12日立案执行申请人曹悦申请执行上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案,因熊猫互娱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,被采取限制消费措施,限制其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人王思聪不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

香港理工大学的激进示威者和警方对峙多日,11月19日,有激进示威者试图沿着下水道逃出被警方包围的校园,不料遭《苹果日报》现场直播,还附上了相应的图片。

警方已逮捕理工大学1,000余名激进示威者,此前,经过立法会前主席曾钰成的斡旋,部分未满18岁的学生在被警方登记身份后,被各学校的校长接走,但仍有部分人在校园内和警方对峙并企图“突围”。

政府早前表明,会尽最大的努力令选举可以如期顺利举行,只有在“迫不得已”的情况下,才会押后选举,强调“在投票当日,选举也决不能够在暴力威吓的环境下进行。政制及内地事务局局长聂德权18日指,当日会派驻足够的保安人员,包括警察、民安队和外聘保安公司人员到各票站,以应付可能出现的安全风险,消防处成立快速应变小组,以应对票站可能出现的火警。

【据了解,以往的选举票站都有派驻军装警员,虽然现在警民关系紧张,但警队有责任派员驻票站,故每个票站将派驻两名警务人员,但今次会穿戴俗称“韩国仔”的防暴制服,以应付突发需要,如出现纷争等,以及加强保障前线。民安队亦会以每更两人形式,驻守投票站。

受羁押的选民会适当地被编配前往设于惩教院所或警署的专用投票站投票。有三间警署设立专用投票站,以供于投票当日被还押或拘留的已登记选民投票,分别设于跑马地警署(U0201)、长沙湾警署(U0202)、田心警署(U0203),与一般投票站一样,投票时间由上午7时30分至晚上22时30分。基于保安理由,设于惩教院所内的20个专用投票站,投票时间为上午9时至下午16时。

香港反修例风波持续5个多月,暴力不断升级,此前建制派议员何君尧在屯门的一家商场为竞选区议会议员做拉票活动时,突然遭到一名持刀凶徒的袭击,何君尧胸部被刺伤。香港政制及内地事务局长聂德权曾表示,假如在投票日当天,选民安全没有保障,票站不能够运作,依据法令,行政长官有责任决定是否押后或停止选举。他又称,港府已预留延到12月1日投票的预案。

香港反修例风波持续升级,多所大学卷入其中。香港教育局于近日表示,支持学校严肃跟进学生违规行为。香港教育局局长杨润雄表示,学生参与阻碍铁路运作或堵路行动,不但危险,更可能违法。教育局支持按学校规定作适当惩处,并提供辅导,让学生反思,纠正行为。

自11月17日以来,激进示威者占据香港理工大学,18日更是与警方在理大校园附近连番爆发“激战”,不断向警方投掷汽油弹,射箭袭击,警方则发射催泪弹及水炮还击。激进示威者甚至在校园正门及通往港铁红磡站的天桥处纵火意欲阻止警方前进。

香港警方称,学校、商场、港铁站都不是法外之地,公安条例下,学校不是私人地方,警方会依法办事。

杨润雄也于近日重申,学校是学习的地方,不应被用作表达政治诉求的平台,影响学生专心学习。学生不应在校内举行或参加宣示政治立场的活动,包括罢课、喊口号、组人链或派发政治宣传品,所有校内活动均应得到校方批准方可进行。

香港特首林郑月娥12日呼吁大学要劝学生,不要参与违法的行为,也要避开出现在暴力活动的现场。林郑月娥19日更呼吁和平解决,希望留在校园的人士放下武器有序走出来,按照警方指示即可和平处理。

据香港媒体报道,男生涉于10月初用喷漆在港铁太子站和旺角警署外墙喷“死黑警”等字句,21日在西九龙裁判法院少年法庭承认两项刑事毁坏罪。裁判官将案件押后至下月19日再讯,以待索取福利官和感化官报告,期间男生以原有条件保释。

案情指称,今年10月3日19时30分,便衣警员目睹蒙面的男生,以黑色喷漆在旺角警署外及太子站D1出口的外墙喷漆,写下辱警字句等。便衣警尾随男生回家,男生第二天早晨7时许出门上学时被拘捕。男生在祖母陪同下录取口供,警诫下承认犯事,表示自己单独行动,深感后悔。

其他办学团体方面,属下有二十所中学的中华基督教会,强调一向“不赞成、不鼓励”学生参与校外违法活动及校内示威活动,如发现学生参与其中,会以违反校规处理,学校会以法理情为准则决定处分,教育学生不能再犯。

佛教联合会也指不赞成任何违法行为,任何行动不得影响学校正常运作,或者骚扰他人,违者将按校本纪律处理。东华三院则重申,绝不容忍及姑息学生在公众场所行为不检,影响社会安宁及秩序,如有破坏公众安宁的行为,必定严肃跟进。

香港今届区议会选举注定在极度亢奋的政治气氛下举行,民主派与建制派各自把投票包装成为“反政府”与“反暴力”公投。《香港01》不认同区议会选举是一场公投,更不愿意看见区议会被持续政治化,扭曲其本质与工作。如果公投没有清晰议题,公投结果就不会构成市民意愿的有效表达,最后只会是各取所需,制造更大的政治混乱。然而,就算选民不将区议会选举视作公投,但政治组织还是会朝着有利自己的方向解读选举结果,一旦解读是混乱的,就会变成罗生门。香港市民应该慎重考虑如何投票,衡量的标准只有一个——谁是可使区议会有效运作的最佳候选人。

《香港01》认为香港的政治和社会状况必须进行改革,而且是全方位、深层次的改革,既包括经济与民生、社会分配、政治体制,亦包括香港与内地关系、一国两制、港人治港,甚至应该探讨香港在“世界百年未有之大变局”中的角色与抱负。但这不是革命,更不是港独。这些宏观议题其实与区议会选举没有直接关系,但两者同样要求大家理性思考。在理性认识现状、考虑未来的背景里,将包括区议会在内的多种议题一起探讨,是推动真正改革的前提。何谓理性推动改革?就是在符合现实、积极进取、有所作为的范围内进行改革。将区议会投票视作展现自己具备理性能力的考验,就是理性的有力实践。

这一次区议会选举在香港五十多年来最严重的社会冲突里发生。上周中文大学发生激烈警民冲突及示威者占领校园过后,警方在校内搜获近四千支汽油弹,持续了近半年的反修例示威如今演变得何等暴力,由此可见一斑。这次骚乱必然直接影响市民投票的判断,关键是应该凭什么原则来取舍不同候选人,我们尝试提出三个方面的思考,供读者参考。

展开全文
相关文章
【五大诉求、缺一不可】

【就以“五大诉求、缺一不可”这个口号为例,其实许多人内心清楚知道它不切实际,甚至私下认为,只要能够成立独立调查委员会,就可以接受,既然如此,选民能用这种口号将自己与某个候选人连结起来吗?还有“光复香港、时代革命”,虽然成为示威者的共同语言,但恐怕没有多少人知道它的真正意思,不同候选人对其解释更是莫衷一是。如果有参选人试图以这种口号蛊惑人心,骗取选票,那是对选民智慧的侮辱,更何况口号可能隐含港独意味。

【反修例冲突】

反修例冲突发生之后,一大批政治素人空降各个选区,以政治情绪为号召,要将建制派议员杀个“片甲不留”。应该如何看待这些候选人?这是一个不容易回答的疑问。首先,我们非常赞赏年轻人通过区议会开始学习社会治理,无论是积极参选还是积极投票,都是值得鼓励的公民义务。其次,香港需要更多以香港为家的人参与社区建设,区议会是深化对公共行政认识的有益途径,年轻人对参选有激情实属好事。但我们同时要问,在政治亢奋中投入选战的素人,是合适的选择吗?

【高手论坛998009】

如果他们早在一两年前就落区参与工作,不将区议会政治化,不空喊口号,能够提出合适的参选政纲,对社区工作真心实意,亦让人相信他们能持之以恒,我们应该给予机会。很可惜,多数素人都是“空降”,毋庸讳言,当中有一些投机份子,也有人空有一腔热血,单凭一句“反修例”,打着政治改革或社会运动的倡议,却毫无内涵,就要求别人支持。这是多么自大的要求!与那些努力耕耘、长年扎根社区的人相比,这种要求就更显得不公平。更别说这一波素人参选热潮里还包含着一股强烈的政治报复情绪。市民在作出决择前实在应该深思,如果有一些议员长年努力为地区工作,却只是因为属于传统政治组织——不论是泛民还是建制政党,就被情绪化的政治正确立场“消灭”,是否理性?是否有利于区议会的运作?在港人熟知的历史里,只有文革时候的红卫兵曾经有过这种无理要求。

【70年国庆阅兵准确时间2019】

民建联和工联会是建制派中最具地区影响力的两个政党,他们一直被视为政府的分身,容易将政府的错误揽上身,在这次选举中,空降素人的狙击对象就是这些建制政党的候选人,同时亦觊觎部分泛民议员的席位。如果空降素人认为反修例运动的大潮能够让自己乘势而起,恐怕只说明他们在政治上的幼稚,也反映他们蔑视选民的政治成熟度,错误估计市民对反修例运动的情绪变化。如果空降素人真心有志于革新区政,我们希望他们紥实服务社区,持之以恒,四年之后,选民可以再检视他们的成果,到时才考虑是否支持他们出任区议员。

【高手论坛999984】

2003年反对《基本法》23条立法的风波过后,不少人喊着响亮的政治口号,在同年的区议会选举中胜出,但四年之后,建制政党成功收回失地,原因就在于那些空谈政治的人,特别是那些空降素人,在区议会中没有任何成绩。我们不希望同样的事情再次发生,因此建议选民对上述三种候选人必须严格要求、勇敢说不,而不是情绪化地,或在如同道德骑劫般将选票投给他们。

相关资讯
热门资讯